"На будущий год в Москве"
Тут опубликованы два отрывка из нового романа Вячеслава Рыбакова, он же Хольм ван Зайчик.
Прочитал и поразился: насколько сильно может человеком двигать злость, когда он берётся за перо (во всяком случае, у меня создалось такое субъективное впечатление). Злость на европейцев с американцами, на людей с другими взглядами на жизнь, простаков, молодёжь, сторонников независимости и так далее. Если в "Гравилёте "Цесаревич" это как-то ещё скрашивалось размышлениями об альтернативной истории, то в цикле ван Зайчика уже чувствовалось куда сильнее. Не знаю, о чём будет роман, но два приведённых на сайте эпизода, вызвали странное ощущение отвращения, смешанного с жалостью.
Не нужна автору моя жалость, прекрасно это знаю, но ведь... нельзя же так истекать желчью и ненавидеть вокруг столь многих только по идеологическим признакам. Хуже (из прочитанного мною) только Юрий Никитин, тоже большой любитель ненависти, впрочем, боюсь, что Рыбаков может спуститься и на никитинский уровень.
Не знаю, не нравится мне такая проза. Лучше вот это почитать, что я сегодня и сделал. Спасибо автору!
Что вообще может двигать пером? Желание высказаться во что бы то ни стало? Это ведёт к графомании, вероятно. Желание глаголом жечь сердца людей? Поделиться опытом, размышлениями? Научить кого-то жить? Почему в какие-то моменты сносит крышу, не даёт спать и работать это желание что-то внутри себя облечь в слово и потом им поделиться с другими? Не знаю. Но писать от ненависти (хлёстко, как стрелять от бедра, причём, учитывая продуктивность некоторых и обилие жертв, наверняка ещё и по-македонски, с обеих рук) - не понимаю. И надеюсь, что не пойму.
А ведь некоторым (в том числе из читающих сей журнал) "Ордусь" нравится. Будет интересно обсудить "На будущий год в Москве", когда он выйдет (обещается весна 2003).
Прочитал и поразился: насколько сильно может человеком двигать злость, когда он берётся за перо (во всяком случае, у меня создалось такое субъективное впечатление). Злость на европейцев с американцами, на людей с другими взглядами на жизнь, простаков, молодёжь, сторонников независимости и так далее. Если в "Гравилёте "Цесаревич" это как-то ещё скрашивалось размышлениями об альтернативной истории, то в цикле ван Зайчика уже чувствовалось куда сильнее. Не знаю, о чём будет роман, но два приведённых на сайте эпизода, вызвали странное ощущение отвращения, смешанного с жалостью.
Не нужна автору моя жалость, прекрасно это знаю, но ведь... нельзя же так истекать желчью и ненавидеть вокруг столь многих только по идеологическим признакам. Хуже (из прочитанного мною) только Юрий Никитин, тоже большой любитель ненависти, впрочем, боюсь, что Рыбаков может спуститься и на никитинский уровень.
Не знаю, не нравится мне такая проза. Лучше вот это почитать, что я сегодня и сделал. Спасибо автору!
Что вообще может двигать пером? Желание высказаться во что бы то ни стало? Это ведёт к графомании, вероятно. Желание глаголом жечь сердца людей? Поделиться опытом, размышлениями? Научить кого-то жить? Почему в какие-то моменты сносит крышу, не даёт спать и работать это желание что-то внутри себя облечь в слово и потом им поделиться с другими? Не знаю. Но писать от ненависти (хлёстко, как стрелять от бедра, причём, учитывая продуктивность некоторых и обилие жертв, наверняка ещё и по-македонски, с обеих рук) - не понимаю. И надеюсь, что не пойму.
А ведь некоторым (в том числе из читающих сей журнал) "Ордусь" нравится. Будет интересно обсудить "На будущий год в Москве", когда он выйдет (обещается весна 2003).
а всё лезут какие-то Города Солнца строить да Мою Борьбу продолжать.
Вначале всегда только слово, но во что оно оборачивается потом...
Впрочем, это азбучные истины.
Всех благ!
Не знаю, плохо это или хорошо - но это так:)
Впрочем, всё субъективно.
...если у Вас нет паранойи - еще не значит, что Вас никто
Хде?!
Как раз наоборот, имхо... о!!! это как раз истинное то, что получаеЦЦа при верном подходе к исолнению заповеданого "люби врагов своих, бей врагов Отечества"... вот серьезно...
Re: ...если у Вас нет паранойи - еще не значит, что Вас никт
Просто недоверчивость к инородцам и инакомыслящим, а, порой, и презрение - вот, что мне там угляделось. Не враги они Отечества, не надо их бить. Но спорить об этом бессмысленно - у каждого из нас своё восприятие текста, основанное на личном опыте. Ещё раз повторю: литературно - мне понравилось, идеологически и эмоционально - нет. Вот и всё.
Всех благ!
Re: ...если у Вас нет паранойи - еще не значит, что Вас никт
неужели Вы меня за несовпадение литературных вкусов в данной области удалили?
принаться, я ОЧЕНЬ расстроена...
простите.
с Богом.
Re: ...если у Вас нет паранойи - еще не значит, что Вас никт
Я и не думал, что всё это будет так болезненно восприниматься :-( Тем паче, что удаление произошло "до" по совсем независящим от литературных вкусов причинам внутреннего характера
(мерзкий он у меня, внутренний характер, да и внешний ненамного лучше). Сейчас же восстановлю :-)
Простите, что Вас огорчил.
Re: ...если у Вас нет паранойи - еще не значит, что Вас никт
просто заметила только сейчас...
и соотнесла..)))
Но если возвернете - буду очень признательна)
From Me!
Я уже написала даже пару строчек!
Еще, промучившись минут 10, добавила таки тебя к своим друзьям.
Вот! Ну, меня, я думаю, ты сам найдешь.
Ya.
PS Теперь, я думаю, ты поймешь, от кого это! :-)
Re: From Me!
Где-то читал, что совершенно "негуманоидное" лицо человек никогда не определит как "уродливое". Уродливым назовут только то, что сильно искажено, но в то же время узнаваемо человечно. Так и в фантастике-антиутопии. Кошмарный социум тем не менее должен быть узнаваем. Поэтому берем современное общество, что-то экстраполируем, что-то доводим до абсурда, что-то передергиваем, что-то искажаем... готово!
Стандартный беспроигрышный прием, раздражение, ощущение неправильности происходящего, где-то глумление... Но злости там нет. Света и добра, конечно, нет тем более.
ненависти? "Мы" Замятина куда мрачнее Ордуси, но... Быть может, номера не несут в себе такую эмоциональную окраску, как имена и города :-)
Не пытаюсь доказать, что Рыбаков - зол. Он, как раз, как человек приятный и добрый, вероятнее всего. Скорее пытаюсь понять, что есть движущая сила таких книг и такой темы (помимо сожаления о гибели Великой Страны, Расположенной на Кисельных Берегах).
А написать антиутопию нетрудно - тому много примеров, воплощенных в жизнь. Берёшь учебник истории прошлого века или сегодняшнюю газету и пишешь антиутопию :-) или :-(, в зависимости от любви к оному жанру.