Зарайский Журнал

Не острое, однако навязчивое желание удалить ЖЖ по той причине, что ничего сюда не пишу и всё реже и реже комментирую.

Это, наверняка, лечится, однако нужно ли лечение? Или просто у меня сезонное обострение лёгкой формы "синдрома хронической усталости" (кстати, из новостей науки - возможно, появился вирусный кандидат на источник этого странного заболевания, очередной ретро-вирус, XMRV (Xenotrophic Murine-leukemia virus Related Virus), ну или он просто сопровождает болезнь, проникая в ослабленную иммунную систему)?

Самое противное, что по ходу поездки в Нью-Джерси на симпозиум (пять часов туда и пять обратно на машине, к счастью, в разные дни) в начале недели придумалось сразу несколько постов. Но писать их то ли лень, то ли смысла нет - какие-то они мелочные, что ли. Ладно, зато после симпозиума среди моих знакомых есть коллеги Ротшильд и Паникер. Причём в одном случае это имя (Ротшильд, у американца с азиатской внешностью), а во втором - фамилия (у индуса).

К чему это я? Да просто так...

Вчера вечером включил радио в машине. Какой-то пожилой мужчина рассказывал, как они съели пару лососевых сэндвичей, а потом отправились на лодке в море (для него в первый раз), но был шторм и его напарник страшно ругался. Публика смеялась громко и задористо. Мне потребовалось время, чтобы понять, что за трансляция идёт - похороны сенатора Эдварда Кеннеди (а рассказывал бывший сенатор от Айовы, друг покойного по Гарварду).

В Бостоне третий день идёт прощание с Тэдом Кеннеди - последним из четырёх братьев Кеннеди, жизнелюбом с самой небезупречной биографией из всех братьев. Но при этом бывшим сенатором США от нашего штата с 1962 года (третий по продолжительности срок службы в Сенате в истории страны), олицетворением либеральной идеи и разработчиком множества законов, сделавших США такими, какие они есть сейчас (к примеру, Americans with Disabilities Act - Закон о защите инвалидов, заставивший создать равные условия для всех). Что такое семьи Фицджеральдов (по материнской линии) и Кеннеди для Бостона - это трудно описать. Улицы, парки, здания - что здесь только не названо их именами, и что только не несёт отпечаток их деятельности в городе и в штате (особенно на Тресковом Мысе, в двух часах езды от Бостона, где они жили с середины века).



И вот, последний из братьев умер. Бостонцы вообще легковозбудимые люди, поэтому мало того, что весь путь от Мыса до центра Бостона, на обочинах буколической дороги №3 стояли люди с цветами и фотографиями сенатора, мало того, что весь центр города был заполнен прощавшимися и в окнах магазинов и домов выставляли портреты Тедди, так и в Президентской Библиотеке Джона Кеннеди, где выставили тело сенатора, были вынуждены продлить часы прощания до двух ночи - народ шёл нескончаемым потоком (не то, что к некоторым). А сегодня панихида - не в кафедральном соборе, а в базилике во имя Страстной иконы Богоматери (Our Lady of Perpetual Help), где покойный молился о здоровье дочери.

К чему это я? Наверно к тому, что мне бы тоже хотелось, чтобы на моих похоронах (когда они там ещё будут) люди ухахатывались и у дам с лиц смывался макияж из-за слёз от смеха. :-)

Sail in peace, Senator!

Читая блоги и ЖЖ-комментарии к статьям в Газета.Ру, неожиданно (для себя) обнаружил, что в России, похоже, появились августестеры. В связи с последними трагическими событиями (столкновение самолётов, терракт в Ингушетии и, конечно же, авария на ГЭС) наталкиваюсь на мнения людей в духе "Ингушетия - это, конечно же, общее обострение обстановки на Кавказе, а вот всё остальное это август" или же наоборот "Ингушетия - это август, а вот остальное похоже на диверсию". Тонкие ценители августа, м-да. Разбираются в оттенках и полутонах. Интересно, а событие 16 августа 1999 года (утверждение Путина премьером) - это можно к августу причислить ("август" в современном русском языке уже приобрело значение отдельное от календарного)? Впрочем, если от таких нюансов "падающим в лифте становится легче", то не мне судить.

У Белянина в "Жениться и обезвредить" на Лукошкино нападало Лихо Одноглазое (оно же скандинавский бог Один) и всё у всех шло наперекосяк. Неужто каждый август подобное лихо выходит из спячки и носится, полоумное, по широкой как небо стране? Или всё-таки общее разгильдяйство и пора отпусков (впрочем, в этом случае Франции уже не должно было бы существовать - это у них в восьмом месяце все уходят в отпуск)? Но южнокорейский боинг, "Адмирал Нахимов" и дефолт откуда-то взялись или просто так?



Впрочем, если говорить о литературе, то вчера выяснил, что в "Перлесваусе", одном из романов артуровского цикла, Лающее Чудовище (Зверь Рыкающий, Beast Glatisant) является как некое чисто белое, чуть меньше лисицы, очень красивое создание.
Учитывая, что оное чудовище предзнаменует разрушение Логриса, то нельзя не обратить внимание, что песец приходил и к королю Артуру. М-да, где тот Камелот? И стоит ли нам ждать появление через -сот лет цикла произведений "Владимир и олигархи равноудалённого стола"?

Господи, помилуй и упокой души рабов Твоих!

Вторая причина тупиковости задачи «научить детей всему нужному в школе»: дети, подростки, взрослые – кто они, школьники?

Феномен подростков и юношества относительно новый в истории человечества. Нет, всегда были слова для этой возрастной группы, но надо понимать, что это Пушкин с Пущиным учились в лицее, а их сверстники работали в поле и на шахтах. И за последние двести лет ранняя возрастная планка начала работы сдвинулась очень сильно: с 12 до 22 лет (время окончания университета). Только для биологии это разницы не имеет: гормональное развитие человеческого тела заканчивается к 18-20 годам, развитие головного мозга заканчивается к 21-22 годам. Поэтому мы всё равно учим детей и подростков, какими бы взрослыми они себе (и нам) ни казались. Что же из этого следует?
( Read more... )

Будучи ещё в том возрасте, что помню выпускные классы (закончил химико-биологический класс лицея Дм. Кантемира в Кишинёве (Молдавия) в 1994 году), а своего ребёнка ещё нет, позволю себе тоже высказаться на эту тему. Опираться буду на свой личный опыт, не совпадающий с теми, кто меня может комментировать.

( Read more... )

Если семилетний сибиряк учит географию не по учебнику или атласу, а по Google Earth и рвётся посмотреть все фотографии пражских улиц, какие только там выложены, то здесь никакая формальная школьная программа ничего с этим поделать не сможет. Но он остаётся только ребёнком, и следующие дюжину с лишним лет им будет.


Это первая часть, сейчас будет и вторая.

Когда мы пятого января прилетели из Москвы в Нью-Йорк, по аэропорту JFK разгуливало несколько человек с футболками избранного президента. Ну да, понятно, оплот Демпартии, либерализма, неподалёку от свежепереименованной в честь избранного президента начальной школы. Вашингтон вон вообще сувенирами завален и весь силами безопасности перегорожен. Американцы не помнят такой инаугурации (историки говорят, что ближайший прецедент был в 1829, когда к власти пришёл Эндрю Джексон - первый политик, не относившийся к отцам-основателям, и столицу заполонили толпы его сторонников). У нас в Бостоне этот ажиотаж связывают с народной радостью по поводу ухода (ненавистного бостонцам) Буша.

И все такие возбуждённые, такие радостные, что аж пришло письмо по компании, что трансляция инаугурации будет на большом экране в такой-то комнате, а речь Обамы - в полдень. И ведь пойдут смотреть и радоваться, как будто и впрямь послезавтра через расступившиеся воды Атлантического океана мы все пойдём в благословенный рай (европейскую социал-демократию?).

Забавно всё это, очень забавно. При том, что сам избранный президент в таком всенародном экстазе не виноват, но людская психология совершает порой выкрутасы даже в самых неожиданных местах.

Буду потихоньку записывать свои впечатления от поездки в Москву и Кишинёв. Последние два посещения России и Молдавии (2004 и 2007) были связаны со смертями в семье, поэтому карамзинских впечатлений не получалось. А тут - длинный отпуск и хорошее настроение, почему бы не понаблюдать?

Сразу по прилёту в Москву, мы, разумеется, не сразу адаптировались к местному времени и в первую ночь проснулись в три утра (кто знает нашу любовь поспать, будет шокирован). Делать нечего - посмотрели немного российского ТВ. И ужаснулись: астрологи предрекают, экстрасенсы показывают, как при помощи свечки и метлы выводить нечистую силу, год Жёлтого Быка наступает на всё сразу, а ещё и тридцать седьмые лунные сутки от Малахова ничего хорошего не предвещают. И это за одно только утро... Да уж, воистину, мракобесие и попса.

Потом начались новости (на Первом или на "России", уж и не вспомню). И нам сразу стало хорошо: из такого ада вырвались, из Америки. Мало того, что у нас кризис, так ведь ещё чуть ли не второй сюжет новостного блока начался со звенящей медью фразы "Американские коммунальщики не справляются!.." (со снежными заносами). Как же нам повезло, что мы уже не в США, а в благополучной России (по ТВ говорят только об американском кризисе, при этом люди говорят о российском - дивный диссонанс). При этом забавно, что при полной бессмысленности телевизионных новостей и отсутствию каких-либо способов влиять на их содержание, что в Москве, что в Кишинёве наши родственники старались не пропускать новостные программы.

Ещё удивило обилие на ТВ лиц, которых я помню со времён своей юности: актёров, телеведущих и, особенно, "звёзд" эстрады. Не стареют душой ветераны, конечно, но создаётся ощущение какой-то затхлости. А если подсчитать, сколько за эти две недели в разных фильмах и сериалах я увидел Гармаша и Куценко, то...

И ещё... Нет, не удивило, но запомнилось обилие рекламы средств от похмелья и лекарств для печени в околоновогодние дни. Понятное дело, что это именно то, что нужно в длинные праздники, однако от этого факта грустно становится.

Мы вернулись в Бостон после почти суточной дороги. Она прошла на удивление гладко - ни пробок в Москве, ни сломанного дельтовского самолёта в Шереметьево (как в прошлом году), ни пропущенного рейса Нью-Йорк-Бостон (как опять-таки в прошлом году), ни даже разбившихся в багаже бутылок молдавского вина (как несколько последних поездок подряд). Да и вообще поездка в Москву-Кишинёв прошла очень хорошо. Спасибо за ваши молитвы - в один момент очень помогли (потом будут подробности).

Однако проходя непонятно какой по очереди тотальный досмотр и рамку металлоискателя, на меня сошло озарение. Я понял, какая вечная пытка применяется к тем террористам, что взорвали башни-близнецы. В преисподней они бесконечно садятся в полной зимней одежде и зашнурованной обуви на самолёт, летящий в США из Шереметьево (может, конечно, из Бен-Гуриона, но, думаю, что Шереметьево тоже сгодится). Все эти личные досмотры багажа каждые несколько сотен шагов, металлоискатели, общупывание, сканеры, рентгены, разувание-раздевание и т.п. Как же это меня задолбало!

Но и этому случился конец, и вот мы снова дома. Хорошо!

Вдогонку прошлому посту.

Лет пять назад, ещё в аспирантуре, встала передо мной некая научная проблема, а в биофизике мембран я не специалист. Надо было искать тех, кто может посоветовать что-то умное. В Буффало таких не обнаружилось, поэтому сел за PubMed и стал рыскать по обзорным статьям. На следующий день звонил в Кливленд, где руководитель биотехнологической компании Юрий З. предлагал свою помощь в решении оной проблемы и был готов даже принять наши образцы на проверку на его установке. Но моего шефа это не устроило, и я начал искать новые пути решения. Ещё через пару дней звонил уже в Канзас-Сити, где проф. Алексей Л., с мягким украинским говором, объяснял, что вообще мне надо сделать. Услышав об этом, мой босс, Моралес, несколько обалдел и потом всем заявлял, что если ещё возникнет какая-то научная проблема, то Влад может найти какого-либо кузена, который окажется экспертом в данной области.

Потом я защитился и уехал в Бостон, в лабораторию к Виктории Болотиной. Понятное дело, нормой вещей было звонить Толе в Мичиган или Грише в Гарвард, или Наташе в Вермонт, если возникали вопросы. Это понятно и нормально, бывшие сокурсники, сотрудники или просто друзья шефини с московских времён.

Теперь работаю в обычной американской компании с преимущественно китайским рабочим составом среди биологов. И снова возникает задача, с которой никогда до того не сталкивался и даже близко не подходил. Китайцы все пожимают плечами, руководство компании требует идей, и я снова иду в PubMed и ищу последние обзорные статьи. А потом пишу в Портленд, проф. Светлане Л. И когда надо спроектировать новый эксперимент, снова ищу статьи по теме и снова пишу, только теперь уже в Рочестер проф. Андрею И.

И не то, чтобы специально так делал или выбирал из множества обзоров только те, где авторы русские, отнюдь. Это просто реальность - очень много высококлассных биологов (и физиков, как в прошлом посте, и химиков, и других учёных) из России и б. СССР работает в американских университетах и компаниях. Однако, тенденция...

iefimov, Ваша идея насчёт Русско-Американского научного общества - очень правильная. Этот бы потенциал да весь объединить. Только жаль, что интерес к этому потенциалу со стороны России минимальный, если не отрицательный.

У меня сложные отношения с собственной домашней страничкой. Несмотря на то, что она в моей емэйловой подписи и достаточно часто новые люди, с которыми начинаю общаться, высказываются на тему оной страницы, но обновляю свой сайт раз в несколько лет. Вот, нашёл прошлую запись об этом событии - конец января 2006 года! Больше двух с половиной лет ничего не менялось, хотя столько всего произошло.

Вчера сотрудник по работе сделал мне выговор по этому поводу, и вечер и утро были затрачены на обновление и дополнение домашней страницы, причём на обоих языках. Даже специальный Пикасовский альбом, посвящённый Тедди, был сделан ради такого.

Однако, если подумать, общий дизайн не менялся с 1996 года: вначале идёт биография, потом интересы. По мере моего старения биография становилась всё более продолжительной (хотя вряд ли более увлекательной), а интересы (большая часть из которых - чтение) почти не менялись. Всё те же Воннегут, Высоцкий и ван Гог, если вдуматься.

Други мои, скажите, а всё это интересно читать? Или имеет смысл удалить и оставить только биографическое описание? Или вообще разнести на несколько страниц и добавить побольше розовых цветочков и золотых бабочек фотографий?

Что скажете?

С утра какое-то блоггерское настроение: так и хочется чего-то запостить, только всё никак не решу - что же именно. Внутренний цензор - он самый строгий.

Вначале так и хотелось пройтись по некоторым российским журналистам (от Соловьёва до Фаликова), которые умудряются писать о чём-то, то ли не проверяя факты, то ли не стесняясь их перевирать. Но потом решил, что это занудно, всем известно и не стоит времени. Да и читая комментарии к писанине оных журналистов понимаешь, что читающей публике именно такое, судя по всему, и нужно. М-да...

Затем почему-то захотелось проинформировать читателей сего блога, что я вдруг взял и поменял картинку на десктопе своего рабочего компьютера. Если с начала года там висели дивные "Мостки на север" чудесного chudo1909, то сегодня, с наступлением холодов, меня вдруг потянуло в южные моря и десктоп оккупировал Wunderpus photogenicus. Что вы смеётесь? Это реальное латинское название двадцатисантиметрового осьминога (wonder+octopus=wunderpus=чудоног), живущего в морях Индонезии и окрестностей и являющегося в последнее время важным коммерческим видом: на нём зарабатывают подводные фотографы и гиды дайвинг-туров. В последние несколько дней этот фотогеничный чудоног вызвал маленький шторм в научных блогах: выяснилось, что его пятна и полоски не меняются со временем и жутко персональны: чудоногов можно различать друг от друга по этим пятнам и полоскам, как людей по чертам лица. Но разве это тема для поста в блоге? Тоже занудно однако... Разве что устроить опрос, что у кого на десктопах. Но я ж не "тысячник", чтобы узнать что-то серьёзное из подобного опроса, да и сегодня не пятница.

Наверно, скоро придумают специальный термин, обозначающий "сильное желание написать в блоге". А пока термина нет, я страдаю фигнёй и ничего не пощу в ЖЖ.

В субботу пришла посылка с Озона и за выходные прочёл три книги Zотова, столь хорошо разрекламированные la_cruz: "Элемент крови", "Минус ангел", "Печать луны". Под катом - краткие рецензии.

( Элементарный минус печати или Кровь ангела луны )

Впрочем, как говорит сам автор, присутствующий в ЖЖ, "Элемент крови" ему нравится меньше всего. О вкусах не спорят, всё вышесказанное - лишь моё мнение.

Читая горячие дискуссии в ЖЖ (в последнее время - о Пятидневной войне), где каждая сторона пытается перекричать виртуально противника, задавить количеством постов, обилием информации или накалом страстей, вспоминается давняя история.

Давным-давно на "Брэйн-ринге" (помните, была такая передача на ТВ) главным было противостояние команды Одессы (капитан Мороховский, игроки - Бурда и Вассерман) против команды Петербурга (кап. Блинов, игроки - Друзь и Двинятин). Эпическое такое противостояние, занимавшее мир "знатоков" всю первую половину девяностых. И, разумеется, у каждой команды были свои болельщики, которые на трибунах первой студии "Останкино" пытались поддержать любимцев, сошедшихся в интеллектуальной схватке внизу на ринге.
Во время очередной такой битвы, в 1994 году, команда Кишинёва (с вашим покорным слугой) сидела прямо над второй командой Одессы, ведомой милейшим человеком...назовём его Васей. Вася был истинный патриот своего города и клуба, обладал нетихим голосом и его скандирование "Одесса" обеспечивало чуть ли треть всей децибельной мощности боления за Бурду с Вассерманом. Но вот в чём заковыка - Вася немного шепелявил. И в слове "Одесса" буквы "с" у него выходили как нечто среднее между "ф" и английским "th". Уж не знаю почему - то ли по приколу, то ли потому что с нами вперемешку сидела команда Таллинна, но Кишинёв решил поддерживать Друзя...и кричать "Пифер!".
- Одефа! - звучит с нижнего ряда.
- Пифер! - вопим мы в шесть голосов.
- Одефа! - сердится на соседей по трибуне и географии Вася.
- Пифер! - не сдаёмся мы.
- Одефа! - Пифер! -Одефа! - Пифер!
Так мы друг друга и не перекричали (а Влад Бурда, сын Бориса Оскаровича, на нас снизу посмотрел и укоризненно покачал головой - Вася в болельщицком запале наш прикол кажется так и не понял).

Примерно так же ведутся дискуссии в ЖЖ. Кто-то самопроизвольно даёт неверную информацию, кто-то её искажает намеренно для каких-то своих целей, но спорят, не понимают друг друга, кричат и ругаются, расфренживают и банят, хотя прекрасно должны понимать, что другого не убедят. "И ни подлость, ни ложь омрачить не сумеют картины". И, к сожалению, нет никого, кто бы авторитетно сказал "Схватки на ринге закончены", чтобы эти споры прекратились или чтобы в них родилась истина.

P.S. С моим шурином всё в порядке - он в Северной Осетии, в Грузию их не перебросили. Когда вернут в обычное месторасположение - Лёша пока не знает. Спасибо, что спрашиваете (порой в самых необычных местах).

Настроение меняется от старческого до критического. Вероятно, это и есть маразм. :-)

То кажется, что раньше было лучше (вот три года назад был снегопад в Буффало, а сейчас...тьфу!), интереснее (вот семь лет назад было общение с друзьями, посиделки, застолья, а сейчас гости приходили...тьфу!), красивее (вот сто лет назад Москва была красивой, как доказывает paszec, а сейчас...тьфу!).
То понимаешь, что всё течёт и меняется, и ещё Екклезиаст осуждал такие вот настроения (Еккл., 7:10), и ведь наверняка лет через 100 также будут думать о наших временах, и жалеть о дамах былых веков, лонском снеге, летящем в небо (C) A.Терешков), вчерашнем дне и упущенном миге.

Значит, необходимо двигаться дальше, ибо всё равно ни я, ни кто-либо из моих знакомых не в силах двинуться в обратном направлении. Зачем же скорбеть и унывать, что сегодня чего-то нет, что вчера было (а фотографии paszeca изумительные, советую сходить посмотреть, и промотать его журнал назад до 20 октября, когда эта фотосерия началась). Ведь сегодня есть что-то, чего вчера не было, а уж сколько мы сможем обрести завтра, о чём сегодня и странно помыслить.

"Всего лишь надо, что вглядетсья, Боже мой,
Всего и надо, что внимательно вглядеться" (C) Левитанский)
и не зарываться в прошлом, в мире, что так и не открыли, в Риме, что так и не отрыли. Пусть даже что-то упущено в прошлом и недоделано в настоящем, но ведь будущее мы ещё не успели испортить своими неправильными решениями.
И, Бог даст, не испортим!

Всем всех благ! ;-)

alzheimer пишет, что "в 2000 году нам должно было быть по 33 года, как Христу. Персональный конец света, типа. И что же? И ничего."
Я знаю ещё одного человека (моего знаменитого :-) родственника), которому в 2000 году исполнялось 33 года, и он боялся, что в возрасте Христа ещё ничего не сделал.
Почему вообще к числу 33 у многих такое "сакральное" отношение? И что они хотят сделать к 33 годам? Превратить воду в вино? Походить по воде? Преломить хлеб с учениками?

Можно реагировать на человека в определённом ключе, но это имеет смысл только, если он сам умеет испытывать такие чувства. Меня, к примеру, совершенно невозможно заставить ревновать. Не умею и всё тут. Поэтому ревность в мой адрес непонятна, на неё просто не реагирую, не умею. Это не хорошо и не плохо, просто так оно есть. Бессмысленно подгонять ленивых, гневаться на добродушных, стыдить горделивых. Действие натыкается на противодействие и обращается в ничто. Из этого правила, пожалуй, есть одно исключение: доброта.

Доброта, обращённая даже к злому человеку, даст свои плоды. Не сразу, не моментально, но даст. Поскольку мы все в своей основе добры, в нас остались те части Адама и Евы, что были до известного события. И когда мне говорят о том, что люди испортились, сгнили, предают и продают, всё равно хочется верить, что они - хорошие, просто жизнь покорёжила и исказила, временно, до поры. И если их правильно обрабатывать добротой :-), то всё станет на свои места.

Научиться бы только отвечать на Господню доброту и встать на своё место.

skyg74 с утра разбила аллергия, и она предпочла остаться дома вместо того, чтобы насЛаЖдаться природой заграничных Albion Hills, а мы с хозяевами этого дома и ещё одним приятным товарищем поехали кататься на обычных, вовсе даже не горных, а пешеходных, cross-country, как они здесь называются, лыжах.
Учитывая, что я встал на лыжи первый раз за шесть лет (сейчас пересчитал на пальцах и понял, что уже семь...старость не радость), то это была отдельная строчка в гроссбухе радости :-)
Покатались на славу, намотали почти девять километров (те двое из нас, кто давно этим делом не занимался), Ваш покорный слуга несколько раз хорошо и весело упал на спусках, но море удовольствия, размятые косточки и под конец вечера ещё и "Что?Где?Когда?" в торонтском клубе. После такого чувствуешь себя человеком, а не засоленным лабораторным червём.

Но день имел ещё и два глубокомысленных последствия.

Первое: по дороге на лыжню мы размышляли о Боге, религии, месте человека в мире и прочих необходимых каждому лыжнику вещах. Поскольку моя собеседница называет себя экзистенциалисткой, то она предпочитала ссылаться регулярно на новейшее знамя оного учения - Пауло Коэльо. Мне его приточные рассказы иногда кажутся излишне приторными, но в целом читать приятно.
Однако, возник вопрос: счёл бы введший в мировое употребление слово "экзистенциализм" Сартр своего бразильского коллегу экзистенциалистом? И счёл бы себя экзистенциалистом Достоевский (таковым его считал Сартр), дай ему почитать и Сартра, и Коэльо?

Второе: я пытался выразить словами идею, что путь к Богу идёт по очень узкой нити, свалиться легко, но если не пытаться, то не дойдёшь. А проехав лыжню и уже вернувшись домой, осознал, что вот, куда более точная аллегория нашей дороги к Богу.
У нас есть и лыжи, и палки - Писание и Предание, да будет позволено мне такое сравнение. Есть и проложенная другими лыжня. Всё готово, только встань и катись. Но кто-то сидит в шале, попивая чай и ожидая пришедших с лыжни. Кто-то спорит о качестве лыж и скандалит, что ему жмут ботинки. Кто-то выбрал самый лёгкий маршрут, быстренько пробежал и гордо заявляет, что уже выполнил свою задачу и прошёл Путь (не в том смысле, в котором его употребляет Коэльо). Кто-то идёт по лыжне, вверх и вниз, падает, путается в лыжах и палках, теряет равновесие, сбивается, набивает шишки, завершает круг и даёт слово, что больше никогда, вон как болит колено и ягодицу ушиб, да и вообще лучше дома сидеть, зачем вообще всё это надо.
Но ведь надо. Даже если падаешь и теряешь равновесие.

Вполне даже экзистенциалистская мысль получилась, не так ли?

Снег и ветер. Думал с утра поехать в Торонто на импрессионистов, но, посмотрев на дороги и поразмыслив о количестве дел, требующих моего участия, перенёс на завтра. А сегодня снова будут гости и снова будет готовка. Впрочем, эти гости большей частью у меня уже были, им понравилось и напросились снова, ну а я не смог отказать. Будет говяжий и куриный рулет с грибами и ещё намекают, что хотели бы паштет.

Почему порой так трудно говорить "нет"? Из этой ситуации только два выхода: трудный - научиться не сожалеть о том, что ты сказал "да" и быть готовым отдать последнюю рубаху, и лёгкий - научиться говорить "нет", когда тебя просят. Но пока что я не готов учиться первому, и не хочу учиться второму, и так эгоист.